МЫ САМИ !!! (sinn_fein) wrote,
МЫ САМИ !!!
sinn_fein

история русского национализма: метания между архаикой и модернизмом



Все-таки смею утверждать, что Русский национализм, несмотря на огромное количество приверженцев на протяжении столетий, так и не сформировался в строгую идеологию. Каждый понимал русский национализм как хотел. В принципе, и сейчас тоже. Достаточно просто почитать об идеологических мучениях русских националистов конца ХIX - начала XX века и сразу станет понятно, почему через такие страдания и муки рождения проходит русский национализм сейчас, спустя десятилетия, если не столетия вообще. На заре своего появления исторической нужды в создании идеологии русского национализма не было. Все последние императоры (Александр Второй, Александр Третий и Николай Второй) проводили в общем и целом весьма провеликорусскую политику. Поэтому, чтобы оставаться русским достаточно было быть просто монархистом.
Хотя некой предтечей кристаллизации русского национализма в самостоятельную идею явилала дискуссия между славянофилами и западниками, начиная с 40-х годов XIX века.
Но уже начиная со славянофилов&западников русский национализм впадает в свою вечную (детскую) болезнь. А именно: все русские националисты последние двести лет решают совсем не свойственные политической идеологии задачи. Как то: отношение к самодержавию, отношение к православию или отношение к крестьянской общине. Казалось бы частные вопросы, но какой мертвой хваткой они всегда держали русских националистов-славянофилов за горло, мешая дышать. Русские националисты бесконечно цепляются за формы и мелочи, забывая о содержании и сути.
При этом можно понять западников и прочих бесов: для них удаление в мелочи не носит столь катастрофического характера. Отсутствие идеологии это их идеология. Ведь даже идея толерантности в ее лево-либеральном понимании это и есть подавление всякой идеологии большинства, позволяющих группам и сектам навязывать большому обществу понимания своей незначительности по сравнению со сначительностью малых кланов и тоталетарных сообществ. Поэтому бить в институты для них естественно. Русские же националисты бесконечно впадая в консерватизм и архаику, всякий раз позволяли себя увлечь "важнейшими и величайшими вопросами бытия", принимая на себя роль умирающего от старости и добровольно соглашающегося болеть старческими болезнями за архаиков.
К примеру, ну вот какой сейчас значение имеет что-то там думали славянофилы про крестьянскую общину? Ну или про самодержавие, которого уже сто лет как нету? Это лишь пример близорукости. И тут дело вовсе не в том, что они занимали не правильную сторону. Дело в том, что они занимались не главным!
Тут вообще, русских националистов по нужде имели все кому не лень, все мракобесы и дремучие архаики подряд, типа Победоносцева. В результате и царя не спасли, и Родину и народ просрали. Так называемые "консерваторы" (они же, суть, лицемерные мракобесы) имеют русских националистов и Русский народ
в хвост и гриву и поныне. Для русского человека только одна ценность является традиционной и по-настоящему ценной - это Русский народ. Все остальное - хорошо, но дело личного выбора, т.е. второстепенно.
Все эти "консерваторы" разъедали русский национализм изнутри всегда. Я, конечно, с симпатией отношусь и к Союзу Русского народа, и к Союзу Михаила Архангела. Но их архаика и "консервативные ценности" так и не позволили этим организациям превратить русский национализм в политическую силу, оставив их чисто локальными частями монархического движения. К тому же потерпевшего поражение. При этом надо понимать, что антисемитизм еще не делает из обезьяны человека, а уж тем более русского националиста.
И вообще все эти традиционалисты, консерваторы и прочие казаки так и липнут к национализму как мухи на мед. Теперь они чванливо называют себя имперцами, государственниками. А суть - обычное быдло, не желающее ничего менять, а в идеале еще и поживиться.
Мне вот, как христианину, очень больно смотреть как такие люди, как Гундяев просто уничтожают Веру и Церковь. Но я понимаю, это такой же архаический симулякр. Стоит только сказать, что ты веришь в Господа нашего Иисуса Христа, они обязательно прилепят тебе очередного кровопийцу типа Кирилла, который и Веру будет рушить, и жопу Ироду лизать, и тебе (и всем нам) не давать быть тем кем ты должен быть.
Тут хочу и несколько критических стрел запустить и в идолов русского национализма. Например, в Ивана Ильина. Ильин это вообще случай особый. Безусловно русский националист и просто симпатичный человек. Но и его архаика сгубила. Не дала раскрыть всей широты. Те же мантры. При этом, как известно, Ильин симпатизировал и другой крайности, модернистской. А именно лично Гитлеру. Вот это еще одна холера. Модернисты это не просто архаики за Вечный Рейх. Они пошли куда дальше - к Шамбале, арийским корням, а следовательно и к всем этим ведическим символам, свастикам и бредням. К такому новому фанатичному язычеству, которое сами же и придумали. Что по сути являлось суррогатом религии. Ну а поскольку религией не являлось, быстро выродилось в банальное живодёрство, натворило кровавых месив и выдохлось. Ну не может ни одна хорошая идея строиться на слезе хотя бы одного ребенка. А тем более на убийстве миллионами. Это тоже не наш путь.
В некотором смысле, его судьбу повторил и Шульгин. Хотя, как мне кажется, Шульгин гораздо более рационален, чем Ильин. Поэтому менее архаичен и более современен. Симпатичен мне очень. Особенно за работу "Украинствующие и мы".
Даже Александр Исаевич не может быть принят нами, как икона стиля. Также впадал в архаику всякую. Не главное, не главное это. Земство и все такое. Хорошо, но не в земстве дело.
Единственным критерием, на мой взгляд, является отношение к Русскому государству. И к Русскому народу его создающего для себя. Всё
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments